打牌的时候，大家有没有经常碰到那种，拿着一手好牌但并不算很好的牌时却碰到对手全下的情况。

在这类情况中，我们的决定有时是应该把补牌的数量考虑在内的。

今天要聊的牌，我们的主角就因对手的全下弃掉了自己的顶对+坚果同花听牌，而那位对手可是出了名的喜欢利用大注进行诈唬的人。

♠♠过程♠♠

这是塞米诺尔硬石娱乐场高额桌打出的一手牌，当时桌上坐着像Mustapha Kanit、Chance Kornuth 和Matt Berkey这样的职牌，还有像Bill Perkins 和Joey DiPascale这种娱乐型玩家。

盲注100刀-200刀，打这手牌时Berkey选择straddle到400刀，HJ位DiPascale用A♣8♣加注到1400，他码量72,000刀，按钮位James Calderaro跟注，他的码量30,000刀，大盲位Kanit码量117,000刀，他用AK3-bet到6500，Berkey（码量36万）在UTG用K♠J♠跟注，DiPascale和Calderaro也跟注。

四人看翻牌，底池26,275刀，发出8♥7♠3♣，Kanit过牌，Berkey下注11,500， DiPascale用顶对跟注，按钮位的Calderaro 弃牌，大盲位的Kanit弃掉AK。

两人看转牌，底池49,275，有效筹码量54,000，发出7♣，Berkey全下，DiPascale想了很久后弃牌，Berkey收下这个$103,000（￥718,198）的底池。

Berkey用自己的惯用伎俩拿下这个大底池，而DiPascale看到回放后很可能会郁闷到内伤，有些人因为一早知道Berkey的底牌所以会觉得Dipascale的弃牌很蠢，可当时如果是你处在他的位置，你觉得自己真能做到跟DiPascale不一样的选择？

===翻前分析===

虽说左手边坐着技术很强的职牌，但在HJ位拿着A8s，这种牌力是可以用来开局的，不过当Kanit在大盲位3-bet后（他拿着AKo），如果放了straddle的Berkey没在UTG位跟注，Dipascale应该选弃牌的，毕竟被压制的频率太高了。

可当Berkey跟注后，DiPascale只用花5000刀就可以博一个16,000的底池，加上后面可能还有按钮位会跟注，所以是划算的。

然而，如果你是在一张很松的牌桌，在一个3-bet的底池里，面对三位对手，若用A8s入池的话，你必须得非常了解这三人的范围，否则贸然入局之后到了翻牌你一定会被压制的。

===翻牌圈分析===

DiPascale在翻牌中了顶对+后门花听牌，可因为是四人底池，所以相比在单挑底池来说，这手牌的价值自是少了很多，因此DiPascale必须得非常谨慎，搜罗到更多信息再出手。

Kanit选择过牌，从这可以判断出他拿着两高张的概率比较大，但不会是超对，如果他拿的是JJ这样的超对，他应该会下注。

Berkey的下注就比较难解读了，由于他是放了straddle的情况下跟注了对手的3-bet，这个举措代表的是相当强的一个范围，包括许多像AQ这种高牌，以及77、99或TT这样的中等对子。

当Berkey下注后，DiPascale选择跟注，这是一个正确的决定，因为虽说Berkey的下注看起来很强（面对三位对手进行的下注），可DiPascale拿着TPTK，就这么选弃掉，太没道理了。

===转牌圈分析===

翻牌DiPascale选跟注后，其他两位弃牌，只有他和Berkey进入转牌圈，发出7♣，DiPascale多了一个坚果花听牌，Berkey立马全下，DiPascale该跟注还是弃牌？

Berkey全下后，DiPascale需要花54k去博一个103k的底池，赔率是1.9:1，这意味着DiPascale的赢率需要到35%，那他的跟注才是有利可图的。

要知道DiPascale的牌面对Berkey的范围是多大的赢率，我们先来看Berkey的范围包括什么牌，有三大类：

① 88、77、87或33这样的超强牌，如果是这些牌，DiPascale已经听死。

② JJ、TT或99这样的强牌，面对这些牌，DiPascale的牌有14张补牌（9张同花、两张8和三张A）。

③ 像AQ或KQ这样的诈唬牌。

倘若Berkey的牌属于第二类，DiPascale的赢率是适合选跟注的。

那其他两类呢？Berkey能拿到的88和77只有8♦8♣和7♥7♦这两种，而33的组合有三种，鉴于翻前的行动，基本可以排除87，当然87s是有可能的，不过可能性真不大。

因此，Berkey的范围里让DiPascale听死的超强牌有5种，考虑到Berkey的水平，那他范围里的诈唬牌大概率是超过5种的。

虽说当Berkey拿到超强牌时，DiPascale是一张补牌都没有了，可Berkey拿超强牌的概率其实微乎其微，所以这种可能性是可以忽略不计的。

在转牌发出7♣后，这张牌对DiPascale而言是很有利的，若是他能够正确分析当时的形势，他应该可以很容易就得出正确的判断，然后选择跟注，而转牌对于DiPascale来说，在补牌那么多的情况下，面对Berkey那样一种范围，跟注是必须的。

由于不能正确判断Berkey的范围，DiPascale弃掉了最佳牌，犯了一个价值10万美金的错误......如果换做是你，需要在这种情况中用5万多刀去跟注，你是会像DiPascale那样被吓弃牌，还是会做出正确的决定选跟注？