每当Phil Ivey这个名字出现在新闻里，必定是上头条。以前，每当Ivey的名字上头条时，都是在现金游戏赢了多少多少钱，或者又拿了一个锦标赛冠军。但是，这几年，Ivey上头条的姿势好像有点不对劲。

我们在2013年就曾经报道过，Ivey把云顶集团旗下的康乐福娱乐场告上了法庭，目的是索回他赢的780万英镑。事情的起因是这样的，他在2012年8月去伦敦的康乐福娱乐场玩了一种百家乐游戏，叫做Punto Banco。

据说Ivey与一位“美丽的东方女子”为伴，所玩游戏的级别为每手牌5万英镑。他们俩先是输了50万英镑，然后娱乐场管理层答应把级别增加到每手牌15万英镑，没想到他们俩就此开始大赢特赢。最后，Ivey不仅把一开始输的钱赢回来了，还多赚了230万英镑。

然后，Ivey第二天晚上又返回康乐福，这一次总共赢了780万英镑。但是，这一次，娱乐场决定扣押Ivey赢的钱。

“康乐福扣押我赢的钱，这个做法让我深感悲哀，我没得选择，只好付诸法律。我对云顶是很尊重的，所以这个决定对我来说并不容易。”

“这么多年以来，我在康乐福输赢的钱数是非常大的，而我一向都会遵守自己的承诺。这一次，我只收到一张收据，然后康乐福就把钱扣下来了。因此，我没有选择，只好采取法律行动。”Ivey在说起康乐福不支付780万英镑时说道。

Ivey否认作弊，承认边缘识牌

Ivey坚决否认了他跟伙伴在娱乐场作弊的指控，但是承认他俩采用了一种叫做“边缘识牌”的技术来帮助自己认牌。这位伙伴的身份后来得到确认。她是Cheung Yin Sun，也被称为Kelly。

据外媒报道，Ivey和Kelly多次要求换扑克牌，康乐福都照做了。由此，他们俩得以从中找到背面图案不对称的扑克牌。

媒体得到的法庭申诉是这样说的：“Kelly要求荷官把轮流把每张牌举给她看，这样她就能认出这张牌是7、8还是9 - 这是游戏中的关键牌。”申诉还说，“Kelly一认出关键牌，就会对荷官说这是‘好’牌，然后要求荷官把其他所有牌的方向掉个头，荷官都照做了...扑克牌都慢慢定位下来，‘好’牌和‘差’牌的方向是反的。”

Ivey在申诉中坚持说，康乐福的老板知道有边缘识牌这回事。他们既然默认了Ivey和Kelly在牌桌上的作为，就只能怪自己了，所以必须归还780万英镑。

英国法官认定Ivey作弊

2014年，Ivey赢了他第10条金手链。结果没多久，他又卷入了另一场百家乐游戏的案件，这次的娱乐场是大西洋城的百佳塔。

2014年10月，法官John Mitting裁定，根据民事法律，Ivey的“边缘识牌”技术属于作弊，判康乐福赢得官司。

在法庭宣判后，Ivey说：“我相信我们所采取的是完全正当的策略，我们做的不过是利用康乐福的失误，因为他们没有采取措施来防范有我这种能力的玩家。当然，今天法官没有站在我这边。”

Ivey和他的法律团队提起了上诉。2016年11月，上诉法庭宣布维持原判。法官Arden 和Tomlinson 驳回了上诉，不过Sharp 认为初审中的法官John Mitting“作弊”这个词用错了。

“我对他们的判决简直莫名其妙。”Ivey在上诉失败后说，“初审的法官说我并没有不诚实，然后三位上诉法官同意他的说法，结果我还是输了。有人能告诉我作弊怎么还能诚实？”

Ivey告到了英国最高法院

2017年2月，Ivey对康乐福案件的判决不服，直接告到了英国最高法院，并获得了批准。英国最高法院是民事案件最高级的上诉法院，只会复审有普遍公共重要性的案件。

Ivey三位律师中的一位是Archerfield Partners LLP的Matthew Dowd。他在最高法院的上诉中说，“上诉法庭的裁决与博彩法案第42章的内容不符，最高法院批准他们的上诉，表明他们同意这个观点。”

2017年11月，最高法院的五位法官一致同意维持上诉法庭的原判。也就是说，康乐福不需要归还Ivey赢的780万英镑。Ivey这一次上诉再次失败。

最高法院的法官Hughes解释说，Punto Banco是一种纯运气的游戏，不论是玩家还是与娱乐场都不能改变扑克牌的随机性。

“Ivey先生的行为是一场精心策划的骗局，这进一步反映出双方心目中对‘作弊’的定义是完全不同的。”法官Hughes对BBC说。

云顶英国集团的总裁和COO Paul Willcock谈到这个案子时说：“这个案件具有里程碑的意义，表明了法庭在现代会如何对待作弊。这证明了云顶决定不支付Ivey先生的决策是完全正确的，我们这个决定是很慎重的。”

在最高法院的判决后不到一年，美国地区法院的法院Noel Hillman判定Ivey和Sun归还百佳塔1010万美元（他们在百家乐中赢了960万美元）。

法官Hillman命令必须归还这1010万美元，从而让娱乐场和玩家回归到Ivey和Sun“边缘识牌”之前的状态。这笔钱中还包括Ivey在娱乐场赢的其他钱，比如玩掷骰子的盈利。

尽管法官不断重申他并不认为Ivey违反了百家乐的规则，也不认为他在欺诈，但是Ivey使用的边缘识牌技术违反了他们与娱乐场的约定，所以他无权拿走赢的钱。

自从案件结束以来，Ivey开始消失在聚光灯下，不过2017年11月，他透露了自己一直在澳门和马尼拉玩现金游戏，并且打算在2018年返回现场巡回赛。这对Ivey的粉丝以及所有热爱扑克的粉丝来说都是一件好事，我们早就想念这位游戏最大咖，希望他回归到他最得意的舞台上来。