几年前，当限注德州扑克还在大行其道时，我发过一个主题帖，叫做“值得聊一聊的牌”。里面都是我玩过的觉得有价值的，不论是优点还是缺点都值得讨论一番的手牌。最近，我在2+2的“中到高级别限注论坛”参与了一些讨论，谈到了在松的游戏玩牌的问题。松的游戏中往往会很多玩家进池，底池会变得很大。

▲左:David Sklansky;右:本文作者Mason Malmuth

我在里面说的很多内容其实都出自于我跟David Sklansky一起写的《高级玩家的德州扑克》中“在松的游戏玩牌”这个章节。这个版本在18年前第一次出版，目前在售的仍是这个版本。

在本文开头，我想先引用这本书中的两段文字。

第一段在第157页：

人们一般认为，你从对手那里赚到最多钱的办法，就是创造机会让他犯大的错误。有时，这意味着你要操控底池的大小，把它控制在最有可能让对手犯错的数目上。有时，当你在翻牌中了一手好牌时，可以更早建立大的底池，从而让他们为追牌付出更大的代价。有时，当你自己在追牌时，可以保持更小的底池，从而防止“入不敷出”。当然，如果这么做需要放弃太多，你也没必要这样打。仅仅是在边缘的情况下，为了将来的收益，你可以暂时先做期望值更小的打法。不过这些边缘的情况经常会出现，所以你要学会辨识。

第二段则来自第167页：

举个例子，假设你在大盲位拿到两张K或两张Q。枪口位玩家加注，有六位玩家跟注。在这手牌，我们更喜欢的玩法是先不反加，然后在没有A的翻牌下注。你应该下注，引诱第一位翻牌前加注者在不知情的情况下帮你把其他人赶走。

现在来了另外一手牌。这是深夜$20-$40限注德州扑克，我在小盲位拿到10♣10♥。我前面已经有五位玩家溜入底池，我只是跟注而已。

这个时候我插一句话。请注意，在第一个节选的章节中，它说，“有时，当你自己在追牌时，可以保持更小的底池，从而防止“入不敷出”。但是，在这个时候，由于没有人加注，底池还不是很大，所以喜欢加注的人这个时候如果要用一对10加注，我不会反对。但是我以前参与过类似的手牌的讨论，所以我的打法是跟注，先看看情况。

大家都知道大盲位的玩家打得特别松凶，他加注了。其他人，包括我，都跟注了。这个时候，我知道有些玩家会3bet，但是我认为这会让底池变得太大。

翻牌是6♥4♦4♠。

我下注，大盲位的玩家加注，其他人都弃牌，我跟注。请注意，只要加注者手里只有两张高牌，他就是在不知情地情况下配合我，帮我增加我赢到底池的机会。

转牌是Q♦，我下注，对手跟注。这时，假如我的手牌是最好的牌，我不希望对手看免费牌。所以其实我是希望他能弃牌的。

河牌是9♣。我的打法是过牌，利用一下对手激进的特点。对手下注，我跟注，他亮出K♠J♥，我用一对10赢了一个$360的底池。

你可能还注意到一点，对手这手牌看起来打得很烂。不过，虽然这不是我采取这种打法的理由，但我经常看到玩家使用这种松游戏/大底池的策略。尽管他们玩的很烂，但是许多人并没有对此做出调整。

现在我们假设我用一种更传统的方式来玩这手牌。也就是说，翻牌前我会用两张10加注，然后所有的对手，包括大盲位拿着K♠J♥的对手，都有可能会跟注。在翻牌圈，我会下注，很可能有好几个人会跟注。然后转牌Q♦发出，我的一对10很可能会变成第二好的牌，但是由于底池很大，我只能在河牌支付对手，然后输掉大概$140。请注意，这两种打法中，输赢的波动高达$500！

如果你不知道一小时$40意味着什么，那我来告诉你。这大概是最优秀的玩家在这个游戏中能达到的最好的盈率。在每小时赚$40的情况下，你需要打12.5个小时（平均）才能弥补这$500的波动。

当然，这手牌的结果刚好合适。大盲位的玩家确实拿着两张高牌，他确实在翻牌对我的下注加注，把其他人都赶走了。另外，虽然他的牌是两张高牌，但其中并没有Q。不过，事情的进展并不总是会让这个玩法一帆风顺的。但是，从另一方面来看，玩家经常会做这种松游戏/大底池的玩法，所以根据我丰富的实战经验，我的玩法从长远来看，比传统的策略更赚钱。

有些人认为你们手牌的胜率足以让你赢到钱，因此自动忽略了这种玩法。其实这反而可能让你放弃了不少赢钱的可能性。

记住，胜率和赢一手牌的概率并不是一回事。虽然一手牌翻牌前的胜率不会改变，但你对一手牌的玩法会影响它赢的概率。在大底池，一手牌赢的次数多不多要看你是怎么玩这手牌的，所以有时候你要把这作为决策背后的驱动力。