年纪渐渐上来后，自身的成熟度也跟着上来，在现场比赛中的表现也是越来越好的，所以我在比赛中犯的错就相对会小一些，虽然错小了，但不代表它的影响力就跟着小了。就拿高尔夫球手来做例子，那些优秀的高尔夫球手成绩好，不是因为他们一直都击出完美的球，而是因为他们犯的错比一般高尔夫球手小。当他们站在离球洞105码远的时候，他们击球进洞，很少能够一击进洞的，但他们会尽量比其他人花更少的杆数去达成目标，比方说一般人平均需要花10杆才能打入洞，他们就尽量只花5杆。

今天我想跟大家分享的是自己在这次WSOP中所犯的两个错，不是什么大错，但这两个错误却让我一直记着，所以很想写下来跟大家分享下。

第一个是在这局牌犯下的：当时盲注80K/160K，Justin Schwartz在CO位丢出了500K，没说什么话。我感觉limp是他的原意，但他手里面值小的筹码不够，所以他故意丢出了加注的筹码，让大家觉得他的目的是加注，这么一来其他人攻击他limp的可能性就低一些了。

我在按钮位拿到78，也选了limp，这手牌在翻牌表现不错，而我也觉得没有孤立Justin的必要，小盲位弃牌，大盲位过牌。

翻牌：K76，两位对手都过牌，我下注250K，这就是我犯的错。大盲位弃牌，短筹码Justin加注到600K，我跟注了，而顺子、同花或者对子都有可能会在后面两条街出现。

转牌是一张3，Justin全下，数量300万左右，我没考虑很长时间，弃掉了我的对子。

那么，我到底犯了什么错？错在我于翻牌圈选的下注量，给了Justin空间和机会让他可以对我过牌-加注，甚至是诈唬式的加注。如果我下注450K，他需要花费上百万才能去做一次诈唬，而诈唬后的他手里也不剩多少筹码了。因为只下了250K，我自己本身就很有诈唬的嫌疑，而我也为对手“诈我”开了方便之门。我弃牌后，Justin亮出了Q-T，他在转牌拿到了同花听牌，而我的对7还是领先的。在转牌选择弃牌，我觉得这不是一个错误的决定，因为对方有15张补牌，但这些都是可以避免的，如果我在翻牌下大一点的注，对手就没那么容易诈到我了。

第二个错误则发生在这局牌：当时盲注150K/300K，短筹码Alex在中间位置加注到600K，当时牌桌还剩5人，我在小盲位用Ac6c跟注，就我们两人看翻牌：T-T-3，我过牌，他下注350K，我跟注；转牌9，我们都过牌；河牌J，我们还是过牌。

这里我犯了什么错？有人会说我在翻牌前跟注是个错，我不同意，我认为的错不在这。当我过牌，对手下注350K时，我觉得自己拿的是最佳牌，当然不是百分百确定。我觉得自己其实应该过牌-加注到100万左右，给Alex点压力。我这么做后，我就很像是拿了AT，而T9、JT、QT、KT这些牌也是在我的范围的，因此就算Alex拿的是88这种牌，他面对我的加注应该也是会考虑弃牌的。不过，真相是他不太可能拿了这种牌，如果他拿的是88，他不会只下到350K。倘若我加注，他跟注的话需要耗费他超过25%的筹码，那么转牌不管我下注还是过牌，他应该都是走不掉的了。

摊牌时，Alex亮出了Q9，他在转牌中了对9，很多人看了那局牌后会觉得我很“不走运”，我考虑的点不在这。我们为什么要想“走运”或“不走运”的问题？我们该考虑的是自己是否在某个决定中做了最佳的选择吧？如果做错了，值得我们去考虑的是回头审视自己的错误，而不是将关注点放在波动或结果上。

我在这次主赛的最后一局牌是A4 vs Jd3d，翻牌：Ax-Kd-Td，很多人觉得面对一个在按钮位用100%范围开局的对手，我应该翻牌前就全下，也许很多人都觉得这是对的，但我却不这么想，至少我不认为在当时的场合这么做是对的。原因为下：

我的目标是拿比赛的冠军，而不是闯入决赛桌9人组，当时Joe一直在利用决赛桌泡沫期的临近打压桌上人，而其他人也没有做什么回击。因此，面对Joe这种范围宽的人，翻牌后不论是在在有利位置或是不利位置跟他打对我来说都是没什么问题的。

当时翻牌前我没有选择用A4反加而是选择跟注的原因有三个：

1、这么做平衡了我在盲注位的跟注范围

2、当我在翻牌中了A后，我可以挣到额外的价值

3、避免了一些我不愿碰上的全下情况，有些情况是我全下后被跟注，我基本是2:1的劣势的

昨天我对一位朋友说了这句话：“这个游戏其实没有大家想的那么复杂，它之所以那么复杂是因为你把它想复杂了！”

【相关德州扑克新闻推荐】

业内人士对于Daniel Negreanu倒在第11名的看法