阅读 0 讨论 0
Bluff时勿滥用阙值
bluff哥2025.06.05 发布
河街，我一直严格围绕阙值开最后一枪，value bet的尺寸在阙值下面一点，bulff的尺寸高于阙值一点。书上这么写，我照着这么做。有成功，有失败，至少理论听起来是合理的，毕竟，谁也不能每次都估对阙值是吧。 最近的一把牌，牌例有，懒得找了，过程大概这样：前位3BB开锅，我后位跟。两大三小不是很搭的牌面，失败的后门抽花。开牌以后check-check，bet-call，来到河街，我有一个最小的对子，这时候对方下了接近满POT的注。如果以阙值来说，肯定是高过我以小对跟注的心理价位了。但这时候我却深深狐疑了，对方实在没有什么合理的理由在这里打我一个满POT的价值下注。干净的牌面，去掉了大量强牌，从ACTION来看，我处于range的底端，不可能接的动这个尺寸的bet。这实在是个古怪的价值下注，而如果这不是价值下注，那很可能对方连摊牌价值都没有了。所以，我做了一个hero call。对方果然空气。 这把牌让我反思阙值理论。我不是说这个理论是错的，而是说，当对手的range显弱，的确是个bluff的场合，但自己也无法表现出很强的range的时候，至少在这个时候，bluff应该按照价值下注的size去打，尤其是对手具备层级思考能力时。很可能还有别的场合，大家可以举一反三。 尽信书，不如无书。 - 3
- 0
- 0
- 0
怎么对付蛮干的人？
.jpg)
Zara2025.04.01 发布
我起手AKo，对手起手Q2o，从他前几把来看，完全是蛮干性质，什么牌都敢下注。他没加注我知道他起手肯定不大，所以我加注，但是他不仅跟注，还加了更多的注，让我变得很被动：如果弃牌就会白白输掉1/3的筹码，明知道我起手比他好，赢面大，但是下注太大，翻牌之前就下去一半的筹码，万一翻牌圈没出AK，我会变得很被动，如果他仅仅是诈唬性质的加注，我就断臂未免太过保守，但如果是他真的翻到对子，我跟注更不对。总之明明是拿到比较好的起手，但遇到个蛮干的对手还真的变得不好下注了。 - 16
- 8
- 0
- 0
有没有什么抓马脚的经验大家交流交流？
.jpg)
一只薯饼2025.05.16 发布
我有过几次经验和大家分享。有一次，某人下了一个重注，我注视他，他随后掏出一根烟点上，我认为点烟是个不适的表现，他的牌力不应该很强，我跟，果然他在咋呼。有个人爱说反话，骂一句烂牌，然后下注，肯定很强。紧张注视牌局，往往有牌力，神态轻松左顾右盼，往往准备弃了。有时迫不及待加注，下注，往往很强。但也分人，有个人，轮到他行动，迅速下注一般都是咋呼，思考后下注代表一定牌力。 - 6
- 4
- 0
- 0
诈唬与抓诈心得分享
网友hlxD0e2025.05.15 发布
一、抓鸡思路： 1、对手价值组合有哪些？我的手牌赢哪些、输哪些？ 2、对手诈唬组合有哪些？同花破产？顺子破产？小对子转诈唬？ 3、行动线是否符合逻辑？买同花会在转牌掉空气牌时check-raise我吗？他会在公对面买同花吗？他会在听花面买下顺或卡顺吗？ 4、自己手里的2张牌是否阻挡对手的价值组合？或者阻挡了诈唬组合？ 5、对手形象，他是诈唬多还是实牌多？是否有河牌超池、allin偷鸡的能力？ 6、自身形象，如果你平时是一个特别爱抓鸡的人，那为了平衡，可以在河牌多弃一些艰难的中等牌；如果你平时是一个不爱抓鸡的人，那么可以多一些抓鸡。从而改变对手对你的印象，不能把你定位成河牌防守不足或者过度跟注的跟注站。 二、诈唬心得： 1、牌面有买花买顺的面，你自己是买顺子，结果河牌出花了，对手b-b-x，此时你call了2条街但买顺破产，可以借助这个花面适当的偷，尤其是对手river过牌了，大概率是弱牌和中等牌想寻求摊牌，此时可以满池、超池下注给对手这些牌足够大的压力。 2、如果你是买花，那么买牌破产就尽量不要河牌bluff，因为你的两张同花阻挡了对手的诈唬范围，对手更多是价值下注。为什么买花破产尽量少bluff，买顺破产可以借助同花面偷呢？我自己的理解是翻前范围组合数的问题。牌面K♠️6♦️5♦️，听花组合有Ax♦️、Kx♦️、少量的Qx♦️、Jx♦️、T9♦️、98♦️、87♦️等等，而买顺的组合只有87s、79s、89s、43s等等，整体组合数肯定是同花♦️更多，而两头顺、卡顺更少。如果你每次买花破产都去bluff，显然bluff频率就太高了，再加上你自己的2张♦️阻挡了对手的弃牌范围（买花破产在river弃牌），所以买花破产bluff的频率要变得更低一些。 3、要多用有outs的牌来semi-bluff（即半诈唬，有成长性），听死牌尽量不要bluff，除非是河牌牌面有助于你再考虑偷。 4、当你有位置优势且是翻前加注者，flop未中牌但利用范围优势开一枪后，turn依旧没中 且听死牌时（后门花顺已破产）应该check，river考虑再偷一枪。因为对手在river有可能大牌蹲不住，要自己打出来拿价值的，这时你可以fold；如果对手依旧check大概率是中等以下牌力求摊牌，你可以结合对手形象、自己形象、行动线等在决定是否进行bluff偷池。 5、超强的听牌不要去重注bluff（A花、nuts顺等等）因为一旦成牌可以拿很多价值，如果提前bluff打走了对手很浪费，而且一旦对手raise回来，很难处理。因为小花、下顺、卡顺等面对对手的raise，可以轻松fold，而A花、nuts顺等面对raise弃牌很可惜。 6、用可以摊牌的听花更多call而不是X-R（check-raise），比如带A的听花和中了对子的听花更多的call。用更差的牌去check-raise，比如miss状态的小同花听牌、卡下顺等，这些牌面对对手再次raise回来，可以轻松弃牌不浪费。 7、中对子后门花、Ahigh后门花 很适合过牌，不要cbet或x-r过多，尤其是在不利于自己的牌面或者没有位置优势时。 8、最后一条，非常适合国内熟人朋友局，那就是严格执行翻前范围表，尽量少瞎玩不该玩的手牌。整体策略上，少诈唬多价值+少抓鸡多弃牌+少买牌。深筹码时也要少翻前Allin，减少波动，多利用翻后技术碾压对手。 9、如果你之前bluff的次数很多，人家都看见了，那就要降低bluff的频率了，不要老偷。全范围抓你的收益要高于全范围不抓你的收益，那肯定就全范围抓你 10、bluff要思考：这手牌的打法和理想中那手牌的打法路线是不是一致的。比如理想的超强牌，翻前可以起Raise，实际情况你翻前也起了 Raise；在翻牌的时候，理想中的那手牌可以打，你也打了，在转牌的时候，理想中的那手牌可以Allin，你也Allin 了，这个行动线就是一致的，那对手不就没办法从行为上区分你的烂牌和能赢他的牌的区别是什么，自然而然的对手就更有可能Flod给你。 11、bluff前要思考对手形水平和形象。你的对手是不是一个很松浪的玩家？能不能听懂你的故事？有可能他刚玩，拿一个中对就把你Call开了，也有可能他对筹码根本就无所谓，他会过度游戏很多的牌，而且中了牌他Flod不掉，专业术语就是overplay，他玩的很宽，很多什么都要摊牌比大小，那这种对手就不要bluff了啊 - 2
- 0
- 0
- 0
是不是被诈了
一只薯饼2025.04.10 发布
前天的一手牌，因为有事，记得不清。我是大盲Kx，中位德国鬼子2bb开局，我call，翻牌都是数字牌，我下2.5bb，对手call，转K，我下5bb，对手call，河9，我感觉对手有可能是Ax、小口袋、结构牌，没花面，有没有顺面记不清，我的牌可能是领先，如果落后，也不会差很多，我就先过牌，看他的反应，底池19bb，结果对手直接打了45bb的超池，我想了想还是弃了，鬼子发了个lol。后来看他和一个前位短码开局就打45bb的全下，摊牌是A5，对面是A7，居然赢了。我在想转牌打个满池或者河牌先打会怎么样呢？ - 14
- 6
- 0
- 0
我是不是被诈唬了？
月过无痕2025.03.19 发布
昨天打一个锦标赛，最后4个人。我枪口，筹码10个bb，按钮，18bb，小盲大盲筹码都是9bb左右，我枪口拿到QQ加注2bb，大盲call。flop 7，10， k ，三张黑桃，我没有黑桃，两个人都过牌。转牌，又是一张黑桃5，对手过牌，我下注一个大盲，对手allin。这里有多大可能是在咋呼？奖金第一1000，第二500，第三 200，第四才45，这里输了这个底池筹码就最少了，马上还要涨盲，运气不行多半第四，要不要冒险call？ - 7
- 7
- 0
- 0
转牌出现危险面，有利位置对手诈唬的概率有多大
猪猪女孩2025.03.29 发布
提一个条件概率问题：8人桌，盲注级别10/20，anti=5，Hero在HJ位置手持AdQc，筹码量=3.5k；翻牌前：Hero公开加注到106，BTN 玩家跟注，MP玩家跟注，行成3人底池，翻牌前底池=408；翻牌：牌面=4hQd8d，Hero 持续下注2/3底池=272，BTN玩家跟注，MP玩家弃牌，翻牌底池=952，后手有效筹码=2.5k；转牌：牌面=4hQd8d 7d，Hero 过牌，BTN玩家下注2/3底池，如果跟注则后手还有1.9k左右——这时Hero面临是否跟注的问题假设：1、BTN和MP玩家翻牌前用20%!3%的范围跟注；2、BTN玩家在flop会用8以上的对子、抽花、卡顺跟注，也会有两对以上的强牌慢打（范围里没有底两对）；3、MP玩家会在flop用顶对以上的牌型和抽花跟注（然而他弃牌了）；4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；那么，BTN玩家在turn上下注的诈唬和价值比是多少？ - 6
- 6
- 6
- 3
当诈唬沦为灾难——盘点扑克史上那些天价底池崩盘时刻
德学院官方2025.03.28 发布
诈唬（Bluff）是扑克玩家保持不可预测性的关键武器，但若时机误判或在错误情境下强行诈唬，往往会导致灾难性后果。即便如此，职业牌手们仍难免偶尔上演"史诗级翻车"，动辄损失数十万美元。而这些戏剧性场面，恰恰让扑克成为兼具观赏性与复杂魅力的游戏。今天，我们就来盘点扑克史上几大经典咋呼失败案例。Eric Persson vs Patrik Antonius：197万美元天价底池2023年2月，美国扑克cash游戏直播史上最大底池在PokerGO的《Cash of the Titans》的"No Gamble, No Future"直播中诞生，引发轰动。盲注级别是$1,000/$2,000，前注$2,000，Eric Persson用一手Q♥️9♥️开池加注到$7,000，Rob Yong用A♣️2♣️跟注之后，Patrik Antonius用A♥️K♥️3-bet到$30,000。Persson和Yong都跟注，这时候底池已经是$94,000。翻牌发出3♥️3♣️8♥️，Persson和Antonius都有同花听牌。Antonius下注$40,000，Persson加注到$140,000，Yong则是选择弃牌。随后，听坚果花的Antonius 3-bet到$250,000，Persson跟注之后底池来到了$594,000。转牌发出了A♠️，Antonius击中了顶对，他再开一枪$150,000，Persson非常大胆地全下$692,000，把买花转成了诈唬。Antonius长考之后最终决定跟注，于是底池被做到了惊人的$1,978,000。河牌发出了J♠️，Antonius就这样拿下了这个将近200万美元的底池。在跟注之前，Antonius问：“你有什么？”但这也改变不了什么，Antonius的hero call成就了这个经典时刻，也让Persson的这个诈唬被称为“史上最昂贵的失误”。Matt Hanks vs Eric Persson：83万美元底池的复仇战这一手牌同样是来自Eric Persson，但这一次胜利的是他。同样是“No Gamble, No Future”，盲注级别是$200/$400，大盲前注$400。Adi Chugh在UTG位用J♣️2♣️直接开池加注到$4,000，Eric Persson在UTG+1位上用一手K♠️K♣️3-bet到$16,000，SB位的Matt Hanks用10♥️7♥️跟注之后，Chugh弃牌。翻牌发出Q♥️4♦️7♦️，Hanks击中中对，暂时没有击中的Persson持续施加压力，下注$16,000，Hanks过牌-跟注后来到了转牌6♦️，让牌面上出现了同花听牌。Persson继续开一枪$25,000，但这一次，Hanks似乎看到了机会。Hanks跟注之后，河牌发出6♠️，此时底池已经是$268,000。Hanks全下最后的$280,000，想要逼对手弃牌，但Persson不但没有放弃，而且是秒跟，最终拿下了这个高达83万美元的底池。Viktor Blom vs Munns：天才少年的失误2009年WSOP欧洲站主赛事中，18岁的瑞典天才Viktor Blom（Isildur1），筹码量一度攀升到192.5个BB（盲注级别600/1200，前注1200），但一个时机错误的诈唬，终结了他在改比赛的旅程。Blom用K♦️2♦️开池加注到2.5个BB之后，筹码量为245.8个BB的英国业余玩家Munns在BTN位上用A♥️7♠️再加注到7.5个BB；Blom跟注去看到了翻牌A♠️A♣️3♦️。Blom完全没击中，而Munns直接击中三条A。Blom过牌之后Munns c-bet 7.5个BB，Blom本可以弃牌，但这不是他的风格。他过牌-加注到了48.3个BB，Munns则是回击以一个48.3个BB的再加注，充分展示了自己的牌力。大多数选手大概会在这里弃牌，但Blom诈唬全下192.5个BB。长考过后，Munns跟注并秀出起手牌。随着转牌的10♥️发出，Blom已经听死，河牌是什么已经不重要了。这个高达402个BB的底池被Munns笑着收走，而这个大胆但时机错误的诈唬让Blom惨遭淘汰。Ema Zajmovic vs Patrick Serda：WPT决战时刻关键诈唬在WPT蒙特利尔站中，Patrick Serda以80.75个BB对Ema Zajmovic的78.375个BB的略微优势进入到单挑。盲注10万/20万（大盲前注20万），Zajmovic用K♦️9♠️在BTN位上加注到2.5个BB，Serda用5♦️7♦️ 3-bet到8个BB，Zajmovic 4-bet到19个BB。Serda跟注后，翻牌发出7♠️6♠️10♠️，Serda击中中对，而Zajmovic听同花。两人在翻牌圈都过牌之后，转牌发出了A♣️，Serda再次过牌，Zajmovic抓住了机会，开一枪15个BB，Serda跟注后，河牌发出3♥️。两人都没有击中大牌，手上只有中对的Serda再次过牌，而只有K嗨的Zajmovic非常大胆地全下42.5个BB。Serda在长考之后，最终做出了非常正确的hero call，成功抓诈唬并赢得了这场比赛。Doyle Brunson vs Antonio Esfandiari：50万美元的惨痛代价被称为“扑克教父”的Doyle Brunson（老道）在一场与Antonio Esfandiari（魔术师）的高额cash游戏对决中，上演了其职业生涯最大胆却失败的诈唬。Phil Ivey用4♥️2♠️开池加注后，SB位的魔术师用一手A♠️A♦️平跟，BB位的老道用J♠️9♠️跟注，于是翻牌发出3♣️7♠️8♦️。老道听卡顺，魔术师的口袋A仍旧领先，前者领打$10,000。什么都没有的Ivey迅速弃牌，而魔术师则是加注到$28,000，老道再加注到$88,000，魔术师跟注去看到了转牌A♣️。这张牌让魔术师击中了顶暗三，两人再这条街都过牌之后，河牌发出了无关张4♦️。老道意识到这是他拿下底池的最后机会，于是全下$110,000。魔术师长考之后，跟注并秀出AA，而手上只有J嗨的老道就这样看着这个高达50万美元的底池被对手拿走。 - 2
- 0
- 0
- 0
新手烦请绕道，这是一篇高阶玩家才能看懂的文章！
德学院官方2025.02.07 发布
提到德州扑克中的“平衡”，你首先想到的是什么？大多数人可能会联想到“诈唬”和“抓诈唬”之间的关系。如果你的下注范围不平衡（比如相较于你可能拥有的价值牌数量，诈唬的频率过高或过低）对手就可以通过调整抓诈唬的频率来针对你。同样，如果对手抓诈唬频率过高或过低，你也可以通过调整诈唬的频率来剥削对方。平衡的基础原理诈唬和抓诈唬的这种情况清楚地展示了平衡策略是如何运作的，因为它简单直观且易于计算（特别是在河牌阶段）。在这种场景中，我们可以很清楚地看到双方策略的相互制约：一方失衡，另一方就能通过调整策略加以利用。不过，这只是“平衡”在游戏中运作的一个简单案例。实际上，实战中还有许多类似的平衡关系在游戏中默默地影响着结果。这些关系也影响着解算器提供的均衡策略，而这些关系也一并解释了为何有那么多不同的牌型会以特定的频率出现在运算结果中。虽然这些关系不像“诈唬”和“抓诈唬”那么容易计算，但理解它们可以帮助你更深入地分析自己的策略漏洞以及对手的策略缺陷。下面我们就聊聊游戏中不太常见的其他一些“平衡”关系。河牌前的平衡在翻牌前和翻牌后（河牌圈之前）的大多数情况下，我们很难明确地将手牌分类为“诈唬”或“价值”。尽管我们常常将某些牌称为诈唬，但为了真正理解一手牌的本质，我们必须得意识到：我们用一手牌下注后被跟注，它仍然有可能通过后续的牌力提升或再次诈唬而赢得底池，这一点跟河牌圈的诈唬有本质的不同。河牌圈之前的诈唬和抓诈唬关系仍然存在，但由于手牌定义不够明确，比例通常不如河牌阶段那么清晰。此外，当我们下注或面对一次下注时，还有一种新的平衡关系需要考虑：在下注或面对下注时，考虑到手牌价值可能发生变化，玩家会倾向于用一些抓诈唬的牌去加注，而不是像河牌阶段那样选择跟注。●用抓诈唬牌加注的好处在于：1）可以迫使对手放弃掉一些底池权益（equity）较高的牌；2）获取更多来自听牌的额外价值；3）甚至可能让对手弃掉一些价值比较薄的领先牌。然而，这么做也是有风险的：1）面对对手范围的头部牌力，我们通过加注可能投入了更多资金但赢率却远远落后；2）错过未来下注轮对范围底部牌力的抓诈唬机会。因此，GTO（理论最优）的下注范围通常由两部分组成：1）极化部分：包括非常强的牌和非常弱的牌——强牌不怕被加注，弱牌弃牌时损失也很小。2）线性部分：包括半诈唬牌和一些非顶级牌力的价值牌——这些牌是希望对手弃牌的，不过即使被跟注，也还有一定的胜率。过于极化的下注范围会让对手缺乏加注的动力，而过于线性的下注范围会降低对手跟注的动力。因此，极化与线性之间的平衡，与对手跟注和加注的频率息息相关。牌面覆盖率“牌面覆盖率”是一个较为模糊但与平衡密切相关的概念。牌面覆盖率是一种衡量标准，用于判断某个范围与所有可能发出的翻牌、转牌及河牌之间的关联性有多强。打个比方，如果你用一个只包含大口袋对和两高张的范围（AA、AK、KK等牌型）开局加注，那这个范围的牌面覆盖率就很糟，因为这个范围不会跟小牌面或中等牌面（比如8♥7♣6♠或6♦4♠2♥）有半点关联。然而，如果你除了用两高张、大口袋对加注之外，还会用同花连牌或小口袋对这么做的话，那你范围的牌面覆盖率就会好很多，因为这个范围跟各种类型的牌面都能有些关联，不管发出的是A♠A♣K♠还是6♥5♥4♣，这个范围都能兼顾到。这个概念还会影响到转牌与河牌，所以除了翻牌外，范围的牌面覆盖率最好还能兼顾到所有可能发出的转牌或河牌。我们为什么需要一个牌面覆盖率大的范围？因为从理论来说，如果你的范围在某些特定的牌面中缺乏某些强牌，这就成了一个可供对手剥削的漏洞，就算这个漏洞很小，但它依旧是可被剥削的。为什么说这个范围是可被剥削的？因为对手一旦发现这个漏洞，他就会知道在某些牌面中你的范围绝对不会有超强牌，所以他就可以用更多的诈唬牌在这种情况中下大注而不怕被你抓包，也能够因此打出更多的薄价值，其整个范围的期望值会有极大的提高。在河牌圈率先行动这一理念不仅适用于早期行动，也适用于河牌圈你作为先表态的一方时（实际上适用于任何你不是最后行动的情况）。这里讨论的是未来的决策点，而不一定是未来的下注轮。不过，在河牌圈，这种情况通常是优先考虑首先行动的玩家。因为坐在不利位置的玩家选择过牌后并不能结束行动，他们就有一定的理由用最强的牌过牌，从而引诱下注（比如引诱对手诈唬下注或用弱牌价值下注），然后不利位置的一方再进行加注。当然，他们同样有理由用最强的牌下注，从而引诱对手用弱一些的牌诈唬加注或价值加注（同时还能从那些可能选择过牌的弱牌中获得支付）。对于坐有利位置的玩家，如果他们使用多种下注量，情况也是类似的。显然他们有动机用最好的牌下大注（通常是全下），但也有动机用较小的下注作为陷阱，去引诱对手用本不会跟注全下的牌加注。就像在河牌前的行动一样，陷阱牌和薄价值牌的比例决定了对手是否有意愿用非坚果牌进行诈唬加注或价值加注。●陷阱牌指的是那些希望被加注的强牌。●薄价值牌指的是那些在被跟注时领先，但被加注时会损失EV的牌（因为它们在弃牌后会因为对方在诈唬而损失价值，但在跟注后又可能会输给强牌）。面对翻前加注上述的所有概念同样适用于翻前行动，事实上，在翻牌前，我们将手牌归类为“诈唬”或“价值”是不精准的，因为很少有手牌的胜率高于70%或低于30%。翻前的一个额外复杂点是，除非前面的人一直弃牌到小盲位（SB），不然你都有可能会玩一个多人底池，而在多人底池中，平衡的概念会变得更复杂。假设HJ位加注，你在CO位3-bet，你的范围经过精心设计，是基于我们讨论过的平衡概念所构建，这个范围既能是线性的（会刺激HJ位 4-bet），也能是两极化的（会刺激HJ位跟注），同时还包含一些同花连牌，这样的范围能让你在大牌面时有诈唬牌，在中等连牌的牌面中能够有全下的强牌。然而，按钮位突然冷4-bet，他的反加打破了你精心平衡的范围。这时候，你的3-bet范围依旧主要针对最初加注的玩家来进行平衡，因为他们是最有可能与你争夺底池的玩家，但你也受到其他玩家范围的限制，这就是为什么CO位在碰上前面位置加注的玩家时，他的VPIP比HJ位的更宽，而按钮位的VPIP则最宽。这些玩家都面对着相同的开局加注范围，但由于后续行动的玩家数量不同，位置越靠前的玩家则需要更强的牌来入池。这些跟平衡与剥削又有什么关系？假设你在CO位面对一个加注，而你知道按钮位的玩家非常紧弱，他比解算器所推荐的会弃掉更多的牌，而且很少加注。或者，如果你在玩现场扑克，看到他们已经准备弃牌。在这种情况下，你实际上就相当于处在按钮位，这时候你就可以提高自己的跟注范围（但还是要跟大家强调不应该提高太多）。相反，如果按钮位的玩家非常激进，你在CO位就要打得稍微紧一点，倾向于采用加注或弃牌的策略。主导局势在单挑底池中，混合策略则完全围绕平衡展开。解算器会将某手牌部分用于下注，部分用于过牌，是因为这手牌在两种范围中都有存在的理由。如果某种类型的牌在一个范围中出现过于频繁，你的对手就有机会以某种方式剥削你。在多人底池中，情况未必如此。下图是按钮位面对LJ位开局加注时的策略，大家可以看到，按钮位VPIP范围里的牌型，几乎每一手都混合了加注和跟注这两种打法：△ 按钮位面对LJ位最小加注时入池范围牌型的EV显示（NL500，100bb）你可以调整这些跟注和加注的比例（更多跟注或更多加注），但这不会像单挑底池那样非常明显地影响你的EV或可剥削性。本质上，这种调整决定了所剩EV在后续未行动玩家（例如LJ位和大盲位，极少情况下会影响到小盲盲）之间的分配方式。一般来说，当你加注时，这么做会对LJ位比较有利，因为这大大降低了盲注玩家入池的可能性，从而提高了LJ位赢得底池的概率，而加注并不会显著增加你的EV，更像是将EV从大盲位身上转移给LJ位玩家。相反，跟注的话，盲注位玩家更有可能进入底池，这相当于以LJ为付出代价的方式来让盲住位套现他们在底池中的权益。当然，有时候盲注位会拿下一个如果你3-bet的话就是你赢的底池，但跟注的优势在于风险小于加注。对于你来说，这是一个平衡的权衡，大多数底牌在跟注或加注这两个选项中没有明显的偏好。LJ位玩家会更愿意你3-bet，因为他们会从你3-bet打出的弃牌率中受益，但代价却是你来支付的，大盲位则更愿意你选择跟注，因为这样他们可以便宜入池的机会更多了。这就是平衡的模样。然而，在实际游戏中，LJ位可能是一个难缠的对手，而大盲则是一个软脚虾类型的玩家。在这种情况下，你应该更倾向于跟注，因为你不应该帮LJ位这种对手的忙，然后让更多鱼参与到底池中。相反，如果LJ位是一个技术弱的玩家，你应该通过更激进的方式孤立这位弱玩家，同时将盲注位那些技术强的对手赶出底池。总结解算器策略的形成过程是通过平衡不同的动机所得到的产物，而这些动机在决策中相互妥协后，最终形成了一种最优策略。策略中的每一个细节都至关重要，即使它看起来并不明显。比如，解算器会用K6s跟注但不会选择K7s，这其中肯定有其原因。同时，解算器用K6s跟注的频率是20%，而不是18%，这背后也有一定的理由。其中一些原因基于对手在当前下注轮的动机，而另一些则可能会在未来下注轮具体发出什么牌后发挥作用。不过在真实游戏中，你永远不可能做到如此平衡并平衡得完全正确，你的对手也一样，但通过理解所有这些权衡，你可以做出更好的决策，从而保持大致的平衡。同时，你也能更好地预测对手游戏中的不平衡，或利用对手的弱点而偏离自己的平衡来达到剥削目的。 - 0
- 0
- 0
- 0
德州扑克牌局解析：一路激进勇猛，无奈抵挡不住“回旋踢”
德学院官方2019.01.29 发布
点击进入【牌局解析】栏目，查看更多精彩牌局点评 过程 这是发生在单挑桌上的一手牌，盲注为15,000/30,000，底注为5,000。翻牌前，Polychronopoulos在按钮位置加注到70,000，Nitsche跟注。翻牌圈，Nitsche过牌，Polychronopoulos下注100,000，Nitsche跟注。转牌圈，Nitsche下注185,000，Polychronopoulos加注到420,000，Nitsche跟注。河牌圈，Nitsche过牌，Polychronopoulos下注300,000，Nitsche跟注。 分析 在这场德州扑克比赛中，两位扑克选手冲破了众多高手的阻碍，终于走到了单挑桌。Nitsche在翻牌采取了有点被动的打法，用最好的第二大对子过牌-跟注。Polychronopoulos在转牌拿到了卡顺听牌，为翻牌的高牌做了补充，而且在Nitsche领先下注后，他做了极为激进的诈唬加注。 此时底池已经变大了，不过Nitsche做出了漂亮的跟注。Polychronopoulos没能在河牌击中补牌，还想用最后的诈唬假装价值下注。这个下注量给人的感觉是，他并不害怕被跟注，不过这也是他目前能买到底池的最便宜的方式了。这个下注可能会让Ah-Xh之类的牌弃牌，如果Polychronopoulos在河牌随后过牌的话，就会输给这种牌。 单挑赛中两人多次交换筹码领先地位，不过最终冠军被 Nitsche摘得。 =================如何找到【牌局解析】栏目=================== 一、登入中扑网首页，点击导航栏上的“牌局”即可进入到完整栏目列表页面（如下图） 二、进入【新闻中心】进行查找（如下图） 三、直接将【牌局解析】栏目的网站收藏：http://www.dzpk.com/analysis/ - 0
- 0
- 0
- 0
暂无话题结果加载中...