从扑克中学习人生道理这个系列的文章共分为七个部分，讲的是我们掌握扑克学到的东西，还可以成为一项不可或缺的生活工具。今天我们来说说第四部分：看到过去的波动。

在前两篇从扑克中学习到的人生道理中，我们看到了扑克中的决策过程，以及在扑克中起作用的相同的思考过程，会如何帮助我们在日常的生活中做出更好的决策。但是生活中的每个决策都要分为两部分：决定你该做什么，然后对结果做出评估和回应。

当策划这个系列的文章时，我把决策方面的内容归类为“认知性行为”，而把处理结果归类为“情商”。但是任何心理学家都会告诉你，这两者并不是真正独立的两个内容，而是有着错综复杂的联系。采取正确的认知性行为，能从一定程度上帮你控制情绪，而不是让情绪控制你，而稳定和有自我觉察的情绪状态能帮你做出更好的决策。

今天我们的主题是波动。打扑克的人都知道，波动是非常让人头疼的。模式识别是智慧的基础，但是缺点是，我们的大脑在这方面过度发达了，在没有规律的情况下也能找到规律。这反过来会导致我们对大脑的极限发生混乱，痴迷于我们无法控制的大事，而不是专注于我们可以控制的小事。

这并不是人类独有的，甚至都不是哺乳动物的专属。著名的行为心理学家B.F. Skinner证实了就连鸽子也很容易产生迷信思想。把鸽子关在一个笼子里，里面有个装置每隔一定的间隔就会喷出食物。鸽子最终注意到：每当它们恰好在做跳跃、摆头、用特定的方式在笼子里面移动时，食物就会喷出来。在得出食物是因它们的行为而出现的结论后，它们会一遍一遍重复这些行为，以获得食物。

在很多情况下，人类并不比这些鸽子高明。这个问题在我们的心中根深蒂固，就算是对随机性有牢固的理论上的理解也不能幸免。这种想控制不能控制的事情的欲望，并不仅仅只是体现在人畜无害的浪费时间上，还有可能是主动的自我毁灭，我们来思考一个极端的例子，许多宝贵的资源就在某些祖先徒劳地想影响自然的力量时毁灭了。

大底池并没有看起来那么大

通常当扑克中提到波动这个话题时，肯定离不开说爆冷（BB），因为这是新手感到最头痛的地方。当你翻牌前拿到口袋A，其他人拿到口袋K时，你五次里面有一次会输掉一个大底池。这种事情只要发生一次，就足以让新手情绪失控，虽然更老练的玩家懂得背后的数学原理，但当这种事情连续发生多次时，他们也会很难接受。

不过，波动的水可比这深多了。首先，有KK的玩家在这种情况下一样深受波动之苦；你恰好拿到AA并不会让他的打法就变差了，因为用KK全下是有利可图的打法。站在更中立的角度来看，你们俩碰到的只是无限注扑克中定期会发生的无法避免的冲突；每隔几圈，桌上就会有两位玩家拿到无法弃掉的手牌，不论是翻牌前还是翻牌后。在这种时候，谁能拿下底池几乎全靠运气，就看谁拿到的牌更强，还要看它能不能撑得住。

从这方面来看，最大的底池从长远来看通常是最不重要的，在策略上也是最无趣的。去任何扑克策略论坛浏览，你会发现许多新手的帖子都在问，如何避免在暗三对抗暗三或同花对抗同花的情况下输掉所有筹码；大部分时候，回复都是“避免不了，这就是扑克。”之类的。

避免情绪失控是一方面，但是情绪失控至少是一种暂时的状况。在回顾打法的时候，我们会发现对大底池的痴迷造成的影响会更加持久。在一场游戏后，去看筹码输赢很大的手牌非常正常。然而，就算在大底池并不是彻底的冤家牌的情况下，它们在当时也不会有看起来那么重要。我在第二部分说过，最折磨人的决策很困难，通常正是因为两种选择的期望值非常接近。如果是这种情况，那么尽管短期的后果很不一样，但从长远来看它们是平等的。

小的错误会累加

职业玩家经常会说识别并塞住“漏洞”。这些都是很小的系统上的漏洞，经常会突然出现，专注于这些漏洞，可能是职业玩家和娱乐型玩家之间最大的区别。也许你在转牌面对紧玩家时，太过随意地用一对的牌跟注。也许你默认用所有的听牌半诈唬，在没有什么弃牌赢率的时候浪费筹码，而本来跟注会更好。尤其常见的是一位经验中等的玩家，没能极化他翻牌前3bet和4bet的范围，只用价值牌加注，从来不诈唬。解决掉这些问题中的任何一个，都比在一个大底池做出正确的决策有更长远的意义。

底池大小，或是即将下注的大小，是大部分玩家评估决策有多重要的一个标尺，但是事实是，它只是三个因素中的其中一个。其他两个因素分别是一个决策比另一个决策好出多少百分比的差额，以及决策产生的频率。

举个例子，假设我们面临一个80个大盲注的底池大小的全下。我们需要有33.3%的机会获胜才能做出跟注。假设我们跟注太松了，只有30%的机会能赢。于是这个错误会产生统计上的成本是8个大盲注。如果我们每400手牌会犯一次这种错误，那么亏损的数目就是2BB/100。同时，在前面位置有太松的开池范围会轻易导致每圈输掉0.5BB，也就是5BB/100，也就是说这个问题比我们在河牌支付大底池的倾向大出2.5倍。

可以负责任地说，每个级别的玩家都有很多这种持久的漏洞，只不过玩家越优秀，他的漏洞在数量上会越少。如果你听过我的播客，会发现我们更喜欢在策略的版块选择大的底池进行分析，但是我们会发现，重大的决策多半发生在一手牌的早期，而是最后的跟注、全下或弃牌······不论这手牌是我打的，Andrew打的，还是顶尖水平的职业玩家打的。

生活中冤家牌

冤家牌的现象在生活中也会出现。当时我们发现只有一种做法是合理的，但结果证明，由于后面出现的一些无法预见的不可控的因素，这个决策非常糟糕。

我们举一个有点做作的例子：假设你有一辆车开了很多年，你最终是打算换车的。现在你的车出了一个很小的问题，可能需要几百美元来修理，修好的话应该还能开一两年。考虑到换车的成本和你换车的频率，把车拿去修然后再开几年是比较合理的。但是，有个可能是，在这次小的修理过两三个星期后，车的变速器彻底坏掉了，迫使你最终放弃这辆车，买辆新的。

当发生这种事情时，你很自然觉得修车的钱“浪费”了，你会想要是当初直接卖掉就好了。但是根据你当时得到的信息，那个决策是深思熟虑的，这就跟当你翻牌前拿到KK，碰到对手有AA时，后悔为什么没有弃掉KK是一样的。

面对这种情况时，正确的看待方法是，你的决策从统计上来说是能省钱的，换车的成本减去修车的成本，过后发生的事情是一个独立的事件，不是你能控制的。

提醒一点，这种事件是相对罕见的，从时间尺度来说能把成本给平均掉。碰到一次大的不可预见的一次性花费是生活的一部分，但即使你每年会因此损失$1,000，平均到每天也不到$3，这比其他更经常产生的成本要少多了。

生活中的紧人

当然，$1,000也是钱，不论你是一次性付还是每年付几美元。当你重新把这种一次性的意外花费规划为每日成本后，它们就不再是意外了。作为扑克玩家，你并不会知道自己的AA到底什么时候会被粉碎，但是你知道这会有20%的概率。同样，你不可能知道生活到底会朝你扔什么幺蛾子，但事情要来就会来，是无法避免的。这些事情可能要付出多少花费取决于你采取的生活方式。比如，如果你有房有车，你遇到“随机要花钱”的机会会比其他没房没车的人更高，这当然可以估计出来；毕竟这是保险公司每次卖产品时都会干的事。

尽管少数顶尖玩家传达出的形象是骄奢淫逸，但大多数能靠打扑克维生的人在生活中都是大紧人。毕竟，在牌桌上压榨额外$10跟晚饭省这么多钱其实没什么两样。

从这方面来看，把随机的一次性花费重新规划为统计上的支出，对一个人的情绪平和会有特别的好处。除非你已经是个铁公鸡了，否则每天找到$3的漏洞来塞上是不会太难的：你可以把短途旅游改成骑车而不是开车；可以更加关注商店的促销；一周带几次午饭而不是每天买饭；或是其他任何调整。

一旦你有意识地塞上生活中的漏洞，让你每天的生活更流畅和更省钱，这不仅能让你从财政上更容易吸收波动，还能让你的情绪更加平和。当账单来临时，你可以把账单跟平行宇宙中那个生活中的那条“鱼”进行比较，看他是怎么每天花掉不必要的金钱的。不论钱花在哪里或是花多少钱，只要你自己动手算一算就会意识到，你比那些每天都去星巴克的人在生活中更幸运，至少他们从不会自己在家煮咖啡，然后用旅行杯带出去喝。