我爱布莱顿，我爱Unibet。所以当我有机会去参加Unibet英国扑克巡回赛首站布莱顿站的比赛时，我高兴得不得了，乖乖就去了南海岸。

这场比赛的买入金是£220，保证金是£40,000。£220在这种质量的锦标赛中算是很低了，但对我来说够逛两个星期的超市呢。

Unibet也知道大家口袋里的钱有多少，所以举办了大量的线上卫星赛，产量惊人。

我的起始筹码是25,000，每40分钟一个级别。我一点都没感到着急，玩牌的空间非常充足。现场的选手鱼龙混杂，有当地人、线上资格赛选手，还有一些职业玩家。

在职业选手中，有一帮Unibet 的大使。主办方选他们真的很明智，他们每个人都出自草根，所以你知道为什么巡回赛能成功了。

这场比赛共进行两天，我晋级了第二轮。这是我自从去年九月以来第一次玩扑克。

我有些生疏了，犯了错误。我找到Unibet的大使Ian Simpson，让他帮我分析自己错在哪里。下面是他对我的讲解。

Day1A

牌局1：盲注75/150

枪口位溜入底池，中间位玩家下注450，后位玩家跟注，我在小盲位用A♣10♥跟注。

翻牌：9♦8♣6♦。桌上过牌到转牌。

转牌：J♠

Ian Simpson的观点

翻牌前你能做的所有三个决定都能找到理由：弃牌，跟注和加注。弃牌的话，因为我们没有位置，拿的又是中等的非同花Ax。前面有人下注，有人跟注，我们的牌最多就是边缘牌，而枪口位置的玩家还有可能突然溜入-加注，让我们的钱变成死钱。

跟注是我最不喜欢的选择。我们会在不利位置拿着不同花的中等A，面对至少两位对手，而且很可能不止两位。我们的牌在多人底池很不好打，ATs的话平跟还会好一点。

加注是比较有趣的。我们有A的阻隔牌，所以对手有AA、AK、AQ之类的牌的可能性变小了。10这张牌也能增加一点点赢率，这两张大牌有机会在翻牌反超一些口袋对。

枪口位溜入玩家的存在增加了一些戏剧性。第一位加注玩家本来可能是想用很宽的范围来隔离这位玩家，而跟注那位玩家的牌本来可能是很适合3bet的强牌，但是怕打多人的底池，由于这位溜入玩家的存在，这些动态就改变了。

如果我之前做的3bet不多的话，我应该会这样打，因为上面提到的原因，这手牌还是很适合3bet的。如果我之前总是3bet的话，我应该会选择做一个很紧的弃牌。

桌上过牌到加注者，他下注750。我决定弃牌。

牌局2：盲注300/600，底注50

我在枪口+1位用Ah9h开池加注到1.6k，我的筹码是32bb，大盲位用100bb+跟注。

翻牌：9♠7♠7♥

两人都过牌。

转牌：2♥。

他过牌，我下注1.6k，他跟注。

河牌：K♦。

他下注3.6k，我跟注拿下底池。

Ian Simpson的观点

随着我的筹码越来越少，我会开始减少开池的加注量，让自己翻牌后有更多打牌的空间。在还有32个大盲注时，我会很乐意加注，但会加注到1,300，只比最小加注多一点点。

我这样做的话，如果对手3bet，我还能省几百筹码，然后翻牌后可以玩更小的底池，这样我的持续下注诈唬也可以小一点。

我们的手牌在翻牌还不错，只面对一位对手。你总是要问自己“更好的牌会弃牌，更差的牌会跟注吗？我们是否能让别人弃掉很多的赢率呢？”

在翻牌，能跟注进来的更差的牌有同花听牌、更差的9X牌（这些牌更少，因为我们自己手里已经有9了），口袋对比如88、66、55、44、33、22。

有些有不错赢率的牌面对下注不会抵抗，比如QT、KT、KJ这些。但是翻牌有红心其实会带来影响，我会更愿意对他的这个范围的手牌来过牌，因为如果他有两张高牌，然后中牌的话，通常我们也会拿到坚果同花听牌，而且有很大的机会用再听牌反超他。

因为这个原因，我不介意过牌，这能在他鲜有7X牌的时候控制底池，阻止他用听牌过牌-加注从而创建一个非常大的底池，而我们很可能是要抛硬币的。

但我认为自己更愿意做小的持续下注，因为我觉得对手手里有足够的第二好的牌，能让我们拿到价值。

牌局3：盲注300/600，底注50

枪口位筹码超过100bb的玩家开池加注到1.5k，我用8h7h在按钮位跟注，筹码是35bb。小盲位挤压到6k，枪口位4bet，我俩都弃牌。

她一直都在做松的3bet，然后对4bet弃牌。有这个信息在手，我应该用8♥7♥来3bet吗？

Ian Simpson的观点

在筹码是35个大盲注，需要支付2.5个大盲注来跟注的情况下，我们并没有很好的潜在赔率来打这手牌很漂亮的牌。

这种情况总是让我有想死的感觉，因为这是我最喜欢玩的牌了！我希望自己有同花连牌时至少有20:1的潜在赔率，我们不要忘了，盲注位总是有可能像这手牌这样突然挤压的！

你问了一个好问题，我们是否应该用8h7h来3bet呢？最近我刚刚把同花连牌贬为最不得已才会3bet的牌了，只留在锦标赛泡沫期对付很差的玩家。

因为阻隔牌的缺失，这些牌不太适合3bet诈唬，因为我们没办法像用Ad5d或Ks9s这种牌3bet时那样，减少对手可能有的大牌的组合数目。

有人会说，牌面是在我们所有的范围之内的呀，也就是说当我们3bet时，我们的手牌能狠狠击中某些类型的牌面，比如5-6-7类型的翻牌。

但是在现场扑克中，这些都没那么重要的，因为我们没办法跟对手得到这么大的样本量来让这个数据算数。我还是会在翻牌前弃牌。

牌局4：盲注300/600，底注50

一位很弱的玩家用45bb筹码溜入底池。我在小盲位用As8s加注到2k隔离，我的筹码是32bb。大盲位跟注。

翻牌：J♠10♣6♥

我下注2k，俩人都过牌。

转牌：Q♦

我下注5k，大盲位弃牌，溜入玩家跟注。

河牌：7♦

我没中牌，但全下15k，对手弃牌。我是这样想的，当时我不确定他是否会弃牌，因为这是一场允许重新参赛的比赛，但是我觉得自己没得选择，只能全下。

Ian Simpson的观点

我喜欢你用加注来隔离弱的溜入玩家的做法。不过我的下注量会更小一点，原因我在第二手牌已经说了。我会随着筹码变少，减少翻牌前的加注量。

我们面对溜入玩家的弃牌赢率就比较有趣了，我见过一些溜入玩家会对最小加注弃牌，我也见过一些溜入玩家不论什么情况都拒绝弃牌。

但是一般溜入玩家有一点是共通的，他们的范围都很弱，而这手牌我们是有位置的。我并不介意加注到2.5个大盲注。

我们确实会掉一些弃牌赢率，但是好的一面是，我们能控制底池，在翻牌后有位置且对抗一个很弱的范围。这本身就是非常有钱途的情况了。

我应该会在翻牌后利用一下弃牌赢率，因为溜入玩家与翻牌前相比，不会那么顽固了，而是开始“不中就丢”。在这手牌我们有权力定价，在筹码更浅的情况下，我们要对弱玩家打更多小底池，而不是跟他们打更少的大底池。

随着三人进入翻牌，然后完全没中牌，我不会在这个牌面持续下注，不过如果是跟溜入玩家单挑的话，我可能不会介意。过牌也是OK的；我们手里有后门听牌，还是有机会提高的，A高牌偶尔也能在摊牌获胜。

后来你说的那句“当时我不确定他是否会弃牌，因为这是一场允许重新参赛的比赛，但是我觉得自己没得选择，只能全下。”你永远都是有选择的！

不做第三次开火并没有什么错。当然，如果对手的牌原本会对你的下注弃牌，你会觉得自己好蠢，但是如果三次开火诈唬太多的话，我们最后还是会输钱。

牌局5：盲注400/800 底注100

我在中间位置用A♣A♠开池加注到1.6k，一位激进的玩家筹码是60k+，他在有利位置跟注，桌上最大的筹码在大盲位跟注。

翻牌：Q♠7♣5♠

我下注3.2k，有人加注到8k，大盲位平跟。我加注到32k，还剩筹码2k。只有大盲位跟注，他说自己只有听牌。

Ian Simpson的观点

我认为这手牌在翻牌3bet是个错误。我觉得这样打通常会让QX牌弃牌，只有手里有暗三的对手才会支付。

牌面有两张黑桃，大盲位看起来可能是有听牌，但我们有As，他的补牌已经少了一张，而且如果再发一张黑桃的话，即使他拿到了同花，我们也有再听牌。

我会只是跟注，在后面尽量从QX牌拿到价值。

我的收获

我打牌经验的缺乏在这几手牌的例子中暴露无遗。像Ian Simpson 这样的职业玩家真的能在玩牌时毫无意识地就散发出能干的气息。

虽然每个人都不一样，但是对一手牌做更加详细的分析，会让他们在碰到各种情况时有熟悉感，从而填补空白的空间。

我是有意识地让自己能干，这意味着我必须在每手牌中更加专注，这会让我没有足够的空间进行更深入的扑克思考，因为我必须很努力才能把基础搞懂。

我缺乏数学方面的推理能力，尤其是在赔率和下注量上有漏洞，这是我今后打牌时要重点改善的地方，对我非常重要。

虽然我能从这样的手牌分析中获得提高，但是如果没有更宽阔的视角，我玩的依然只是牌力或手牌漂亮不漂亮而已。

我要学的还很多，那么你呢？你对于Ian的分析有什么看法吗？