扑克终于可以理直气壮对世界大喊一声：“我不是赌博游戏！”

去年11月16日，扑克正式被IMSA列入智力运动（mind sport）。

IMSA全称国际智力运动协会（International Mind Sports Association），它认为扑克跟桥牌、象棋、麻将、围棋一样，都是一项需要技巧、策略和专注力的脑力运动。

关于这种脑力运动，IQ在其中扮演着怎样的角色？在扑克运动员追逐成功的路上，它的影响有多大？

运动员们对这个话题的看法有很大差异：有些认为，扑克运动员的高度专注和高超技艺源于高智商；而另一些则认为，即使是极其无知或智力有限的人，也可以通过玩扑克赚到钱。

没有科学家对这个问题进行深入研究，毕竟扑克运动员的“群体”数量有限，且智商测试本身的准确性也不算很高，所以科学家们也无法明确支持其中任何一种观点。

什么是智商（IQ），为什么它不可靠？

智商（IQ，全称 Intelligence Quotient）是用来表示一个人年龄智力发展水平的简称。

德国心理学家威廉·斯特恩于1912年首次提出智商的概念。

1916年，斯坦福-比奈智力量表（Stanford-Binet）基于斯特恩的研究开发了第一个智力量表，时至今日，这套量表仍广泛应用于西方国家，主要用于评估儿童和学生的能力倾向。

目前使用的斯坦福-比奈第五版智力量表，主要评估人类思维能力（mind ability）的四个方面：

● 语言思维

● 数学能力

● 抽象视觉推理能力

● 短期记忆

除此之外，测试员还会通过观察来评估被测试者的性格特质，如坚韧性、勤奋程度、自信心和注意力等方面。

智商测试仅针对儿童，因为需要评估他们是否具备从一种教育模式过渡到另一种的准备程度，比如从学前班到小学，或从中学到大学。

与此同时，测试员的专业资质对测试的最终智商评分也有直接影响，如果测试员的资质不足，测试结果的可信度便会大打折扣。

艾森克测试争议

尽管斯坦福-比奈测试的应用较为普遍，但2023年成人中最流行的智商测试叫做艾森克（Eysenck）测试，不过专家对艾森克测试的质疑远高于斯坦福-比奈。

心理学家汉斯·于尔根·艾森克不仅对占星术、星座学和其他形而上学的认知方法感兴趣，还坚持不同种族间存在心理差异。

虽说他的研究曾在科学界获得短暂认可，但艾森克方法也被认为对心理学的研究是有危险的，因为它依靠的是研究不足且带有偏见的数据所得到的结果，媒体曾爆出一项关于艾森克学术研究的轰动性丑闻，说他曾篡改研究数据以获得“现象级”的研究结果。

在进一步调查艾森克智商测试的数据来源时，大家发现其中包含了虚假和不一致的信息，而测试本身也常出现错误结果，比如一些明显不合逻辑的答案会被接受为正确答案。

更糟糕的是，艾森克测试的问题表述得并不够准确，这不仅增加了理解题意的难度，还可能误导测试者得出错误的逻辑推理。

智商测试的局限性

无论是艾森克测试、斯坦福-比奈测试，还是其他流行的智商测试（如Mens、韦氏、瑞文、凯特尔等），它们都无法评估创造力、幽默感、共情能力（理解和同理他人的能力）或其他复杂的非逻辑性智力因素。

综上所述，截至2023年，没有一套被全球科学界广泛认可的有效智商测试能够提供可信且可验证的结果来定义人类的智力，而这些测试也无法涵盖人类心智的所有方面。

扑克运动员对智商与成功的看法

2021年，Reddit用户“PokerOnGG” 开启了一场关于智商对扑克运动员重要性的讨论，这一讨论引发了许多有趣的观点。

以下是部分辣评：

UnkleRinkus：“我认识的成功牌手没一个是愚蠢的，但我也认识很多牌技很糟糕的极其聪明的人。”

planetmarsupial：“我觉得学习成绩与智商的关联很低，我没有大学学位，但在牌桌上表现优秀（按我自己的标准），我可以毫无障碍地使用求解器（Pio Solver），可以每天钻研好几个小时...所以没有所谓的高智并不影响我的盈利能力。”

ch3fB1II：“知名牌手通常比普通人更聪明，许多人在多种棋牌类策略游戏上都有过成功的经历，这绝非巧合。智商并不代表一个人的教育水平或综合智力，它只是衡量一个人根据可用信息进行逻辑推理和判断的能力。”

oscarinio1：“我同意智商在任何等级结构中都至关重要，包括体育、商业等领域。没人会否认一个智商普通或偏低的人也可以对某个领域很擅长，但这些人必须比高智商者付出更多努力。我相信纪律性和责任心能够帮助处于不同智商等级的人取得成功，但智商高的人或许真的天生更具优势，因此他们在任何竞争性游戏中挤入前1%的机会都会更大。”

soffo_moric：“我认为情商比智商对一个人想要在扑克上获得成功更重要。情商指的是调节自己情绪以及通过非语言方式理解他人情绪的能力。”

TehMephs：“尽管我的智商不高，但不妨碍我去年成功赚到6位数利润。”

alagrancosa：“自负比智商的影响更大。那些对自己智商非常自知的人，在扑克中反而会失去优势，因为他们会高估自己的能力。”

tookurjobs：“我认为智商与扑克成功之间的关联性非常有限。不过，我承认最成功的扑克运动员通常智商略高于平均水平。我也不认为那些智商很高的人会长期留在扑克圈。”

这些观点体现了扑克运动员群体对智商、成功以及其他因素关系的不同看法。从情商、自律到天赋，每个人都站在不同角度去评价，这也展现了扑克的复杂性。

智商对扑克成功的影响有多大？

答案是：目前尚不明确。

截至目前，还没有人通过盲测和双重验证的科学方法，客观地测量扑克运动员的智商和其他个性特质，并将其与他们在扑克中的成功或失败进行比较，但通过那些优秀牌手在牌桌的表现，这的确说明智商对扑克成功有一定影响。

据报道，Fedor Holz小时候测试的智商约为155（而普通人的范围通常在85到115之间），但他扑克生涯的第一年并不算成功，在低级别挣扎了挺长一段时间，之后他是在经过大量训练才逐渐崭露头角并声名鹊起的。

Liv Boeree被认为是扑克史上最成功的玩家之一，智商高达159，但在2019年淡出扑克圈，转向科学研究，尤其是人工智能领域。

2023年中旬，Liv公开表示，人工智能的研究方向应该从“智能”转向“智慧”，因为智商并不能反映一个人的常识、对世界运作等方面的理解。

Daniel Negreanu的智商甚至比爱因斯坦还高，冲到了162，可即便如此，他之前也在连续两届WSOP（世界扑克系列赛）遭遇严重亏损。

结论

尽管一些顶级扑克运动员确实智商惊人，但这并不是成功的决定性因素。

许多运动员的成功轨迹表明，高智商运动员同样需要大量训练、在牌桌苦练来达到盈利目的，因此，智商对扑克成功的影响依然很难被确切量化。